世間猿的自言自語

一位老收藏家這幾天跟我在聊，他說：佛法很重視傳承，其實文物又何嚐不是。有時前手是誰，比文物的資料更重要。

他這句話很耐人尋味，目前科技的進步，古物仿到8 成，已不是難事，尤其是清中期之後的文物，佛像天鐵乃到陶瓷器和佛牌。

大部份，看實品，經驗老到的人，辨真識假都八九不離十，因為東西自然會講話，但是要看到東西自己講話，功力非得深厚，且繳了不少學費，才有這種能力。

所以文物商都會有些文件、書、圖鑑的做為佐證，其實這些佐證，有時比不上前手或是最始來源是誰，來得重要，

很多商人都會推託說，貨源不能講啦；自己布線很久，這是秘密啦；上家要我保密啦等諸多理由...

其實這都是藉口，比大的收藏業者，都會清楚交代東西的來源，因為即使你知我東西從何而來，不見得你就有能力跟我上家或是貨源拿貨，就算是有此能力，最後也是各憑本事，保護貨源其實無此必要，除非是不合法的來源。

常常文物經過不同時代，不同國家，文物本身就是一部歷史，有幾位師兄，收藏文物，並不是只看價值和藝術性，要重要是流轉的過程。

目前有些網拍上可以看到不少文物，似真似假，這種時文物商會一大堆證明和文件，或是說誰誰保證是真品，某某師父說是真品的。這時我通常會希望面交看貨，可是有時因時間距離因素，無法看到實品，前手，甚至是前前手的交代就非常重要。

當然自己也要有查證能力，不然業者隨便講就隨便信，那有說跟沒有說一樣，好在這個收藏界說大不大，說小不小，大概打聽一下就知業者有沒有說實話，一個不誠實的業者，很難讓人相信你的東西會是真的...

我記得在雜誌看到一句話，同一件東西，商人看到是價格，一般人看到是價值，學者看到是藝術性，然而收藏家、考古學家看到是歷史的延續性...